为什么频域 OCT 更快：从采集方式看灵敏度优势

频域 OCT 的优势不只是“少移动一个参考镜”。更关键的变化是：探测器同时接收多个深度位置的信息，再通过频谱中的调制频率恢复深度分布。

三种采集方式

Time-domain OCT

参考臂改变光程，系统逐深度采集信号。一个深度位置只有在相干门匹配时被测到，机械扫描速度限制了 A-scan 速率。

Spectral-domain OCT

宽带光源照明，光谱仪同时记录不同波长上的干涉强度。经过波数域重采样和 Fourier 变换后得到完整 A-scan。

Swept-source OCT

可调谐窄线宽光源随时间扫描波长，单点探测器记录随波数变化的干涉信号。高速扫频、较长工作波长和探测链设计让它适合更快或更深的采集，但具体表现取决于光源和系统实现。

灵敏度优势来自哪里

Leitgeb 等人的分析说明，Fourier-domain 检测可以在一次采集中利用来自全部深度的信号，而不是逐深度停留。这种并行检测带来相对于时域方案的灵敏度优势，并进一步换成更高 A-scan 速度或更低入射功率下的可用信号。

但“频域”不保证所有深度表现一致。研究中仍要检查：

• 光谱仪分辨率或扫频瞬时线宽造成的 sensitivity roll-off。
• 非线性波数采样造成的深度展宽。
• 参考臂与样品臂色散不匹配。
• 饱和、相对强度噪声与探测器动态范围。
• 共轭镜像与零延迟位置的处理方式。

比较系统时不要只看 A-scan/s

速度数字需要和扫描协议一起报告。相同的 A-scan 速率可以用于更密的采样、更大的视场、重复 B-scan 或更短采集时间。真正可比的记录至少包括：

1. A-scan 速率与实际体数据采集时间。
2. 每条 B-scan 的 A-scan 数量。
3. B-scan 数量和重复次数。
4. 轴向采样间隔与可用成像深度。
5. 是否进行了眼动校正或多帧平均。

阅读入口

• Leitgeb et al., 2003, Performance of Fourier domain vs time domain OCT
• de Boer et al., 2017, Twenty-five years of OCT

下一步应把这些字段落实到具体设备的导出元数据，而不是从渲染后的截图反推系统参数。